正当防卫的法律解析——李双江儿子事件中的受害者反击行为

　　在探讨李双江儿子事件中，被害者是否可以进行还击并算作正当防卫的问题时，我们首先要明确正当防卫的法律定义及其构成要素。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。我们将根据这一法律原则，对事件进行详细分析。

正当防卫的法律构成要件

1. 必须存在不法侵害行为：不法侵害可以是针对人身的，也可以是针对财产的。不法侵害必须是现实存在的，且具有紧迫性。
　　2. 防卫行为必须针对不法侵害人进行：防卫行为必须是有针对性地对抗正在进行的不法侵害的行为人。
　　3. 防卫行为必须是为了使合法权益免受不法侵害：防卫的目的是为了保护国家、公共利益或者个人合法权益。
　　4. 防卫行为不能明显超过必要限度：防卫行为应当是合理的，不能明显超过制止不法侵害所必需的程度。

李双江儿子事件中反击行为的法律分析

在李双江儿子事件中，若被害者遭受了不法侵害，其反击行为是否构成正当防卫，需根据上述法律要件进行具体分析。必须有证据证明存在不法侵害行为，并且该行为正在进行；被害者的反击行为必须是针对该不法侵害人进行的；反击行为的目的是为了保护自身或他人的合法权益；反击行为应在合理限度内，不能过度。

被害者还击是否算作正当防卫的判断

在具体案件中，法院会根据案件的具体情况，综合考量上述要件来判断被害者的还击行为是否构成正当防卫。对于该问题，我们不能简单地给出一个肯定的答案。应当根据具体的案情和证据来分析。如果符合正当防卫的法律定义，那么被害者的还击行为将被认定为正当防卫。

　　在李双江儿子事件中，被害者是否可以进行还击并算作正当防卫，是一个涉及法律条文和具体案情的问题。我们应当依据相关法律规定和案件事实进行综合判断。只有在符合法律规定的情况下，被害者的反击行为才能被认定为正当防卫。在处理此类事件时，应当依法行事，确保公正与公平。

（注：以上内容仅为基于一般法律原则的分析，具体案件的处理需由司法机关依据事实和法律规定进行判决。）